深圳婚外恋调查翻摄另一半手机内容犯法吗?

 提示:点击图片可以放大
为什么不应该偷看或翻拍他人手机?因为偷看或翻拍他人的手机,会侵害到别人的隐私权,所以我国刑法原则上保障个人的隐私有不受侵害的权利。侵害隐私的方式和态样有许多种,如果是以「偷拍」的方式侵犯他人的隐私,应该比较可能触犯妨害秘密罪文献中的窥视窃听窃录罪。因此如果在进行婚外恋调查,需要注意方式方法。
怎么样会构成妨害秘密罪呢?
 调查时的证据讲究
首先,如果行为人「无故」(客观上没有正当理由),以录音、照相、录影等方法,窃录他人「非公开」的活动、言论、谈话或身体隐私部位,而且在主观上有妨害秘密的意图,就有可能成立妨害秘密罪 以录音、照相、录影作为窃录的手段,一般来说比较明确,大部分的人应该可以了解。比较有问题的是,怎样算是「非公开」和「无故」呢?
非公开 例如:在更衣室中换衣服、在自己房间里面关起门讲电话、以及案例中的B已先将手机设有密码等等。
无故
什么是无故?「无故」指的是欠缺法律上的正当理由。至于理由是否正当,通常要参照一般人的生活经验法则,由客观事实来判断,并且要符合立法本旨,以及衡量侵害手段与所保障的隐私之间的适当性、必要性和比例原则 也就是说,先思考法律惩罚窃录是为了保障人民的隐私权,当侵害隐私的行为发生时,要看侵害隐私的目的是什么?(例如案例中A可能是希望保障婚姻的忠贞纯洁。)侵害隐私的方式可以达成这个目的吗?如果有很多方式可以达到目的,有使用最轻微的手段吗?最后,用这种方式所造成的损害,会不会显然与达成目的的利益不成比例。
 
配偶间怀疑对方外遇而窃录,算无故吗?从一般人的角度来看,A和B既然是夫妻,A为了确认B有没有外遇而偷看他的手机,当然是有正当理由。不过,法院对于夫妻间因怀疑他方有外遇而对其窃听或窃录是否属于「无故」,目前还没有统一的见解,正反意见都有:
是正当理由,非无故
不是正当理由,无故 因为法院认定是否「无故」时,可能必须同时考虑到隐私保障、婚姻忠诚等等许多的不同面向,与我们直观只注意到对于外遇者的厌恶,所做出的结论可能有些差距,因此必须特别注意。
 
作者浅见以为,在个人主义思潮下,即使夫妻间在道德上以及法律上互相负有忠贞的义务,也不代表双方能够无视他人隐私以及秘密通讯的自由,并以保护自己的权利作为理由,去监控他方的私领域,这样的想法是否会成为法院未来见解的趋势,很值得观察。更何况,如果允许配偶的一方仅凭自己的主观臆测,就能够随意检视他方的社交生活,不仅压缩了个人不受侵扰的空间,也容易造成彼此间的对立及不信任,恐怕也不是立法的本意。所以建议像A一样希望维持婚姻忠贞纯洁的人,如果想多了解对方,应该思考其他更有智慧的方法;而且不只是配偶之间,朋友、同事之间也建议以尊重、合法的方式相处。
 
配偶间翻摄另一半手机内容有可能犯妨害秘密罪 虽然法院对于「夫妻间能否因怀疑对方外遇而进行窃听、窃录是否为无故」还存有不同见解,但目前较多数的法院见解认为这是无故,因此就算A主张他是为了调查外遇才翻拍B的手机内容,法院仍有可能认为A没有正当理由而侵犯属于B的个人生活隐私领域,成立刑法上的窥视窃听窃录罪。
因此我们在进行婚外恋调查时,应该注意方式方法。